Це перша стаття з невеликого циклу, в якому ми розглянемо три на перший погляд різні псевдо індустрії, а саме: казино, forex, бінарні опціони.
Мова йде про легалізацію казино та інших сфер діяльності, які мають під собою дилерську основу. Тобто, «клієнт» взаємодіє з дилером, який надає йому доступ до псевдо торгівлі на «валютному ринку», або гральний автомат з шансом отримати 3 зірки і виграш.
На вільному ринку, дійсно, угода передбачає згоду двох сторін. Тобто, якщо відштовхуватись тільки від цього поняття, то якщо людина хоче вкластись в МММ, то значить має право.
Проте, піраміди, як і казино часто приховують свою сутність за красивою вивіскою. Хоча тут знову можна згадати принцип ринку, що непроінформована сторона це перевага для іншої.
Однак, чи можна заплющити очі на шахрайство? Коли вигадані красиві вивіски вводять в оману масу людей і просто віднімають в них гроші через хитрості власного позиціонування? Тут навіть не важливо дилер казино чи звичайний шахрай забудовник.
Важлива примітка: Коли «ігрова індустрія» заснована на принципі спору між двома сторонами (чи грі в покер), наприклад одна фіз особа поставила на виграш Динамо, а інша на Шахтар, це є нормальною природною угодою.
Аналогія цьому виступають фінансові деривативи: на погоду чи дефолтні свопи (CDS). Тобто, легалізація ігрових відносин між двома сторонами, де існує посередник, який умовно виконує функцію клірингу, є нормальним процесом. Питання в цьому циклі статей тільки до угод, які укладаються між дилером та фізичною особою.
Казино
Аналогії, найбільш примітивний аргумент, коли ми починаємо розмову про умови індустрій, які здійснюють свою діяльність абсолютно за різними принципами. Тобто, індустрії, як і професії різні, а значить мають свої особливості.
Саме цей аспект ігнорується прихильниками легалізації гральних автоматів. Зокрема, вони часто апелюють до «аналогії» (яка не є такою), що ІРО (первинне розміщення компаніями акцій на біржі для залучення інвестицій) має ту ж природу, що і гральний автомат.
Мовляв, коли клієнт приходить грати в автомати, де нагадаю встановлений алгоритм (умовно 100 втрачає, щоб казино заробило і частина з втрачених грошей дають «рандомному» переможцю), це те саме, що й купити акції компанії на біржі, бо там теж успішні одиниці.
Абсурдність такого порівняння в тому, що прихильники ігнорують наявність алгоритму, який створений, щоб люди програвали, а казино перемагало. Тобто, коли досягається певний «профіт», лише тоді автомат видає гравцю «виграш».
Доречі, така схемка з виграшами чудово допомагає легалізувати брудні доходи, які разом з криміналітетом за «дивним» збігом обставин часто і є власниками «гральних закладів».
IPO по своїй суті існує, щоб компанія залучила капітал, а спекулянти граючи на курсі акцій, надавали не тільки ліквідність ринку, але й у випадку успіху/провалу компанії своїми діями впливають на курс акцій.
Звісно, можна звести і ІРО до ідеї, що згідно статистики багато компаній банкрутують, а «активні трейдери» втрачають на ринку і заробляє лише 1-5% його учасників.
Проте, на біржі мова йде про реальний актив, який змінює свою вартість не через АЛГОРИТМ, а через власні дії на ринку, які неможливо передбачити.
Водночас на біржі завжди є дві сторони, якими виступають «живі люди», в казино, також існує «дві сторони» от тільки друга сторона завжди казино.
Саме наявність дилера, як зацікавленої сторони у програші клієнта і є тою гнилою серединою, яка створює маніпулятивну угоду в якій немає рівності сторін.
Тут звісно можна згадати, а як же маркет-мейкер/спеціаліст/дилер (поняття синоніми) на біржі. Все досить просто, маркет-мейкер допомагає через своє посередництво укласти угоду шукаючи рівновагу в ціні. Таким чином він знову таки є посередником між ДВОМА учасниками ринку.
Додатково, можна апелювати до фактору «випадковості» або «везіння», але за тої умови, якщо сторонами в азартній грі є люди, а не алгоритм.
Тобто, якщо люди бажають зіграти в покер на гроші, або зробити ставку на результат матчу між собою, це може бути! Однак, якщо така ставка відбувається не між фіз сторонами, а між клієнтом та казино, така ставка втрачає свою природу.
Влада дилера створює можливість не тільки маніпулювати автоматами чи рулеткою, це умови, де від волі однієї сторони залежить повністю контроль «справедливості». Водночас другій стороні навязується ілюзія реальної угоди.
Звісно (в останнє наводжу приклад примітивних аналогій), тут знову можна сказати, а от на біржі є інсайдери чи там маніпулятори на кшталт бойлерних і тп., але знову таки, це не є системою, це «косяки» системи. З ними іде завжди боротьба, натомість в системі казино це не «баг, а фіча»…
Саме ж казино побудовано системою, де клієнт повинен програти від штучного алгоритмічного фактору. На ринку ж працюють не штучні фактори, а закони вільної економіки, де агенти самі приймають рішення і підпадають під їх наслідки.
Граючи на автоматі, Ви підпадаєте під банальний випадок, скільки до Вас програли, а не реальних природних факторів. Умовно, не даремно існує поговірка: «В казино виграє тільки казино».
Можна ще навести масу статистики, що сама по собі індустрія є токсичною. Це ми можемо побачити по кількості проблемних випадків (які здебільшого пов’язані з автоматами):
- В штаті Онтаріо (Канада) на основі дослідження 2013 року було виявлено, що понад 200 тис. людей або 2.2% страждають від ігрової залежності тільки в цьому штаті.
Джерело: https://opus.uleth.ca/bitstream/handle/10133/3378/2013-GPG%20ONT-OPGRC.pdf?sequence=3&isAllowed=y
- Австралія – від 230 до 350 тис. мають проблеми з ігровими автоматами, ставками і т.п.
Джерело: https://www.pc.gov.au/inquiries/completed/gambling-2010/report/gambling-report-volume1.pdf#page=203
І такої статистики можна навести майже по кожній країні світу і це без врахування інших “бонусів”. Токсичність казино переважає «податкові надходження».
Розібравшись з найбільш простою частиною, в наступній статті розглянемо більш складну псевдо індустрію, бо там токсика дійшла зовсім інших рівнів.
Висновок. Спір між сторонами на гроші чи гра в покер, це цілком нормальний і природній процес. Однак, угода між клієнтом та дилером це легалізація системі в якій клієнт буде завжди у програші. Чи потрібна така токсика українському суспільству? Вирішувати Вам, бо поки вирішують за Вас…
